Voor klassiek gereformeerde christenen die zich vanouds zeer betrokken voelen op het huis van Oranje is het schokkend dat koningin Máxima WorldPride Amsterdam 2026 opende. 

Haar woorden maakten duidelijk hoever zij afstaat van wat de Bijbel vrijheid noemt. En dat het haar blijkbaar niet verontrust dat de ruimte voor christenen om publiek het Bijbelse getuigenis van huwelijk en seksualiteit te vertolken, afneemt. Ook als dat zeer respectvol gebeurt. 

Op deze wijze werkt koningin Máxima eraan mee dat de band tussen hen die gereformeerd gezind zijn en het Oranjehuis verzwakt.

Evangelisatie op de pride
Dat er Pride-parades worden gehouden kan een christen alleen maar met verdriet vervullen. Immers, gerechtigheid verhoogt een volk, maar zonde is een schandvlek van de natiën. 

Gebed is dan een machtig wapen, maar verblijdend is dat er ook christenen zijn die zich gedrongen voelen bij Pride-parades te evangeliseren. Dat mag gedaan worden in de wetenschap dat er geen grenzen zijn aan Jezus’ macht.

Geen woord over de islamitische achtergrond
Evangeliseren en vertellen dat Jezus verloren mensen zoekt, is wel iets heel anders dan met een auto inrijden op publiek. Dat deed op 25 juli de 21-jarige Duitse Libanees Abdul Ballout. Er was één dodelijk slachtoffer en er waren 29 gewonden van wie enkelen zeer ernstig. 

Burgemeester Halsema sprak bij de opening van WorldPride van gruwelijk nieuws uit Berlijn en van een aanval op de vrijheid die we in Amsterdam deze weken ook groots vieren. Het past helemaal bij haar linkse politieke achtergrond dat zij met geen woord repte over de achtergrond van de dader. Om stemmen te behouden en te trekken slikt men in linkse kringen veel van moslims. 

Een Duitse homo-activiste noemde wel de achtergrond van de dader maar sprak er haar teleurstelling over uit dat de aanslag niet door een witte christelijke man was gepleegd. Hier is in meer dan één opzicht sprake van grote verblinding.

Klassieke christenen marginaliseren
Bij vrijheid in combinatie met de Pride-parade plaats ik een kanttekening. De voorstanders van de LHBTI-agenda willen klassieke christenen marginaliseren in de samenleving. Bij hen staat de vrijheid van godsdienst, meningsuiting en onderwijs, juist op het punt van huwelijk en seksualiteit, onder druk. 

Toen het huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht in 2004 in Nederland mogelijk werd gemaakt, was Halsema kamerlid voor GroenLinks. Zij sprak toen uit dat er uiteraard voor ambtenaren van de burgerlijke stand ruimte zou blijven niet aan zo’n huwelijkssluiting mee te werken.

Van die tolerantie die er toen was, is weinig overgebleven. Nu zegt zij: ‘Pas je aan, en anders hoor je hier niet thuis.’ 

Reformatorische christenen horen niet thuis
Als het aan Halsema ligt worden op dit punt de vrijheid van godsdienst, meningsuiting, drukpers en onderwijs ingeperkt. Halsema zegt feitelijk dat christenen die vasthouden aan het Bijbelse getuigenis van huwelijk en seksualiteit niet thuishoren in Nederland. Waar deze christenen dan naartoe zouden moeten, zegt ze er niet bij. Dit is intolerantie ten top. 

Het is ook een verloochening van het ontstaan van Nederland als een zelfstandige staat. De strijd om vrijheid in de zestiende eeuw hier in Nederland had niet in de laatste plaats te maken met de wens dat de overheid gereformeerde christenen de vrijheid zou geven God in overeenstemming met Zijn Woord te dienen. 

Het is wel duidelijk dat als het aan Halsema ligt, reformatorische christenen beter uit Nederland kunnen vertrekken.